ECONOMYNEXT – Un projet de loi visant à créer une autorité de diffusion pour arbitrer sur la « vérité » avec le pouvoir d’annuler les licences porte un coup à la démocratie et au débat sur la politique économique, a averti le législateur Harsha de Silva.
Le projet de loi sur la diffusion contrôlera les émissions électroniques qui s’appliqueront à la radio, à la télévision et se demande s’il s’applique également à Internet et aux médias sociaux.
« Aujourd’hui, les gens sont confrontés à des problèmes économiques, certains aiment la façon dont les choses sont faites et d’autres non », a déclaré aux journalistes de Silva, de l’opposition Samagi Jana Balawegaya.
« Si le gouvernement dit que ce sont les bonnes informations, et que c’est le seul moyen de relancer l’économie, et si quelqu’un dit quelque chose contre, alors le gouvernement dit que ce n’est pas vrai.
« Et si la licence de la chaîne qui a diffusé l’opinion, peut être suspendue ou annulée, où va-t-on ? »
« C’est un coup mortel pour la démocratie. »
«Nous disons au gouvernement de ne pas aller de l’avant et s’il le fait, nous nous battrons pour protéger les droits démocratiques des habitants de ce pays.
Vérité gobelsienne
Le United National Party a une opinion, le JVP en a une autre, le Pohottuwa en a une autre et le SJB en a une autre, De Siva.
Le gouvernement décidera quelle est la «vérité» d’une manière gobelsienne, a-t-il averti.
« Le pouvoir de décision sur la façon d’informer les gens sur l’économie nationale ne peut être confié à une autorité quelconque », a déclaré de Silva.
« Si les informations correctes ne vont pas au peuple, et que seules des informations unilatérales vont au peuple selon la théorie gobelsienne, alors nous pouvons imaginer où cela se terminera. »
Dans une société libre, la «vérité» n’est pas atteinte par une autorité étatique comme dans l’Allemagne nazie, mais par le biais d’un débat public, ont souligné les philosophes qui ont aidé à construire une société libre en Europe.
Le Sri Lanka a maintenant un gouvernement de style européen, ayant hérité d’un processus législatif majoritaire, sans aucune compréhension de la façon de maintenir une société libre, disent les critiques.
Des problèmes similaires sont apparus dans les pays d’Europe de l’Est qui ont transplanté le gouvernement constitutionnel occidental et le vote populaire avec la fin de l’empire austro-hongrois.
« Que l’humanité n’est pas infaillible ; que leurs vérités, pour la plupart, ne sont que des demi-vérités : que l’unité d’opinion, à moins qu’elle ne résulte de la comparaison la plus complète et la plus libre d’opinions opposées, n’est pas désirable, et que la diversité n’est pas un mal, mais un bien, jusqu’à ce que l’humanité soit beaucoup plus capables qu’aujourd’hui de reconnaître tous les aspects de la vérité, sont les principes applicables aux modes d’action des hommes, non moins qu’à leurs opinions », écrivait John Stuart Mill, philosophe économiste anglais du XIXe siècle, législateur de tradition utilitariste.
Un autre utilitariste, Charles Hay Cameron, a jeté les bases du gouvernement constitutionnel et du conseil législatif de Ceylan en 1833, précurseur du parlement actuel, par lequel la licence annulant le projet de loi sur la Broadcast Authority doit être adoptée en invoquant la sécurité nationale et des considérations économiques.
Un groupe de cinq personnes fera partie de la commission. L’un sera le secrétaire du service de l’information, un autre sera le directeur de la commission des télécommunications et trois seront nommés par le président, soumis à un Conseil constitutionnel.
« Avec trois personnes du conseil constitutionnel, nous pouvons nous attendre à une certaine indépendance », a déclaré de Silva.
« Si nous donnons le pouvoir d’annuler la licence à ces personnes, nous appelons cela non pas objectif, mais subjectif. Nous avons vu, lorsque les films sortent, il y avait des commissions de censure, et ces membres, selon le ministre qui est désigné, doivent faire cette censure.
« S’ils essaient de censurer et d’annuler les licences des chaînes, qui passent ensuite sur les réseaux sociaux, c’est complètement contre la démocratie.
« Ce que nous voyons, c’est que ce qui n’a pas pu être fait avec le projet de loi antiterroriste, ils essaient de le faire avec le projet de loi sur l’autorité de diffusion. » (Colombo/04 juin/2023)
Publications sur le même thème:
Économie politique.,L’ouvrage .
actionrc.fr est site d’information qui conserve différents posts publiés sur le web dont la thématique principale est « Soutien des Entreprises ». Ce post est reconstitué du mieux possible. Vous pouvez utiliser les coordonnées inscrites sur le site web dans l’objectif d’indiquer des précisions sur cet article traitant du thème « Soutien des Entreprises ». Cet article, qui traite du thème « Soutien des Entreprises », vous est proposé par actionrc.fr. En consultant régulièrement notre blog vous serez informé des prochaines publications.
