Explorer les révisions récentes du PIB

Pourquoi les révisions des statistiques du PIB ont-elles lieu ?

Le PIB implique de rassembler de nombreuses informations provenant de différentes sources : des enquêtes auprès des entreprises aux déclarations de revenus. Certaines informations n’arrivent qu’après un délai considérable : par exemple, les déclarations de revenus pour l’année 2022/3 ne seront toutes reçues qu’en janvier 2024 tandis que l’impôt sur les sociétés peut être 9 mois après la fin de l’année fiscale des sociétés.

Une fois toutes les données entrées, un processus « d’équilibrage » des estimations est lancé afin que les revenus, la production et les dépenses soient cohérents. C’est ce qui se passe dans les Blue Books, et cela implique également le processus détaillé et technique consistant à utiliser des tableaux entrées-sorties pour séparer la valeur ajoutée de chaque secteur du revenu total.

L’ensemble du processus de révision des estimations du PIB prend normalement au moins 3 ans, après quoi vous obtenez des chiffres raisonnablement précis. Toutefois, des changements peuvent intervenir ultérieurement, notamment en cas de changement de méthodologie. Par exemple, le Livre bleu de 2014 comprenait plusieurs changements, notamment l’introduction des stupéfiants et de la prostitution dans le PIB. Ces changements ont collectivement augmenté le PIB d’environ 4 pour cent et ont été appliqués aux données remontant aux années 1990.

Quels facteurs ont été à l’origine des récentes révisions du PIB ?

Le Livre bleu pour 2023 comprend une série de changements, en grande partie méthodologiques. Celles-ci seront appliquées au PIB à partir de 1997. Certaines années ont connu une légère augmentation, d’autres une diminution, même si en moyenne la révision n’était pas très différente de zéro.

Cependant, des changements relativement importants ont eu lieu au cours des derniers trimestres : le deuxième trimestre 2020 (premier confinement) a été révisé. en haut de 0,5 point de pourcentage (pp) et T2 2021 en haut de 1,1 pp. L’effet global est que si l’on compare le quatrième trimestre 2019 avec le quatrième trimestre 2021, la baisse précédente de la production de 1,2 pp est devenue une augmentation de 0,6 pp.

Les principaux facteurs de changement ont été l’interaction de deux facteurs : la « double déflation » a été appliquée, ce qui signifie que les intrants intermédiaires tels que l’énergie ont leur propre déflateur plutôt que d’utiliser le même déflateur que la production, et deuxièmement, les changements importants dans les parts de production. pendant la pandémie qui a affecté la structure entrées-sorties qu’il a fallu du temps pour rattraper son retard.

Des révisions de cette ampleur ont-elles déjà eu lieu ?

Oui, nous avons déjà constaté l’impact des changements introduits en 2014. Le PIB n’est pas comme l’inflation, où l’on peut obtenir un aperçu assez précis chaque mois. Il est révisé à mesure que de nouvelles informations deviennent disponibles et que la méthodologie évolue au fil du temps. Les révisions peuvent être importantes et les révisions actuelles ne sont pas aussi radicales que certaines l’ont été dans le passé. Et, bien sûr, nous n’avons pas vu la fin pour 2020-2022 : il y aura de futures révisions à mesure que la méthodologie change.

Cela s’explique en partie par la pression constante exercée par les marchés et les décideurs politiques pour obtenir des chiffres plus à jour (d’où l’introduction récente de chiffres mensuels du PIB). Ceux-ci seront inévitablement plus inexacts puisque les chiffres mensuels du PIB reposent par essence sur des informations partielles. À mesure que de nouvelles informations deviennent disponibles, des révisions ont lieu.

Cette révision change-t-elle fondamentalement la façon dont nous pensons que l’économie britannique se comporte par rapport aux autres pays ?

Même après les révisions, l’économie britannique n’est toujours qu’à 0,6 pour cent au-dessus du niveau d’avant la pandémie, ce qui ne constitue pas une excellente performance, quel que soit le paramètre.

Étant donné que ce processus de révision se déroule à des rythmes différents selon les pays, nous devrions toujours être un peu prudents lors des comparaisons internationales si peu de temps après l’événement. Cependant, si nous nous comparons à l’Allemagne, nous sommes à peu près au même niveau en termes de niveau de PIB actuel par rapport à celui d’avant la pandémie. Cependant, l’Allemagne a été bien plus touchée par les conséquences de la guerre russo-ukrainienne et est déjà en récession. La France a fait un peu mieux, mais elle a encore une fois été plus durement touchée par la guerre.

En revanche, les États-Unis ont connu une croissance relativement élevée par rapport au quatrième trimestre 2019, avec un PIB réel actuel supérieur de 6 %. Cela est dû en partie à une politique budgétaire plus expansionniste et au fait que l’effet de la guerre sur les États-Unis a été largement positif, à la fois en termes d’augmentation des ventes d’armes militaires et d’expansion des ventes de GNL vers l’Europe pour remplacer le gaz russe.

La révision nous améliore-t-elle ?

Non pas du tout. C’est purement une question de mesure. L’activité économique au Royaume-Uni est la même, quelle que soit la manière dont nous la mesurons. Ce n’est pas comme si un individu trouvait un billet de 20 £ derrière les coussins du canapé pour pouvoir ensuite sortir et dépenser. Le Royaume-Uni ne produit pas un paquet supplémentaire de sablés ou une canette de bière au gingembre.

Les révisions sont importantes dans la mesure où nous pensons qu’elles rendent la mesure plus précise. Cependant, la mesure ne modifie pas la réalité objective.

Les mesures cadrent cependant notre réalité perçue et, en ce sens, elles alimentent les débats politiques et l’efficacité ou non des politiques gouvernementales. Cependant, nous pouvons laisser ces débats aux médias et aux hommes politiques.

Bibliographie :

Traité d’économie politique/1841.,A lire. . Disponible sur internet.